Ухвала суду № 91714753, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа №160/8804/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 160/8804/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рамонда” (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 7, код ЄДРПОУ 41885546) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни (49027, м. Дніпро, вул. В. Вінниченка,2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державне підприємство “Сетам” (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю “Рамонда” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зпозовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостінийх вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – державне підприємство “Сетам”, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. щодо не вирішення питання про її заміщення у виконавчому провадженні № 59901401 іншим виконавцем;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. вирішити питання про заміщення у виконавчому провадженні № 59901401 іншим виконавцем;

- відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. у строк протягом 10 днів з дня набрання законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін..

11 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570), в обґрунтування якого зазначено, що необхідно залучити АТ КБ «ПриватБанк» у якості третьої особи, результати розгляду справи вплинуть на його законні права та інтереси, оскільки є стягувачем у виконавчому провадженні № 59901401, бездіяльність у якому оскаржується ТОВ «Рамонда».

Згідно з ч.1 та 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570), тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі - акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) копію позовної заяви з додатками до неї.

Докази направлення копії позовної заяви за додатками третій особі – акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) надати до суду у строк до 01.10.2020 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук