Ухвала суду № 91714674, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 160/8631/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича (вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032), у якій позивач просить суд визнати протиправними дії Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича щодо направлення попередження про наступне вивільнення від 16.07.2020 року № 10-13-01-15472.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання протиправними дій залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн; належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позовної заяви; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Означену ухвалу суду позивач отримав 08.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 23 вересня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03 серпня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн; належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позовної заяви; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова