
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Справа №160/6148/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, відповідача-2: прокуратури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до відповідача-1: Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, відповідача-2: прокуратури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У підготовчому засіданні 10.09.2020 розгляд справи відкладений для надання відповідачем доказів реорганізації.
11.09.2020 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено про необхідність здійснення реєстраційних дій, оскільки Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 за №414 визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020.
Також, 22.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач-2 – Прокуратура Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02909938) після реорганізації має назву Дніпропетровська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02909938), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.09.2020.
Одночасно, представником позивача подане клопотання про проведення засідання 22.09.2020 без її участі.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 за №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу – «Прокуратуру Дніпропетровської області», без зміни ідентифікаційного коду, перейменовано у «Дніпропетровську обласну прокуратуру».
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Прокуратуру Дніпропетровської області на належного відповідача-2 – Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, відповідача-2: прокуратури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Замінити первісного відповідача-2 – Прокуратуру Дніпропетровської області, на належного відповідача-2 – Дніпропетровську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02909938, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38).
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49047, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.60, кв.9;
- відповідачу-1 за адресою: 01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15;
- відповідачу-2 за адресою: 49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38;
- третій особі за адресою: 01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 91714641, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/6148/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: