Ухвала суду № 91714616, 16.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 160/3858/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, викладеного в листі №0400-0306-8/10596 від 20.03.2020 року, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язання відповідача здійснити з 19.03.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу) виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, наданої прокуратурою Дніпропетровської області від 28.02.2020р. №18-11 вих.20, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

На адресу суду, під час перебування головуючого судді по справі у відпустці, надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, обгрунтоване тим, що 20.05.2020 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Клопотання розглядається після виходу головуючого судді по справі з відпустки.

При розгляді клопотання, судом встановлено, що на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: court.gov.ua, оприлюднено Рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження по справі, передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова