Ухвала суду № 91714249, 21.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2046/20;2-а/401/78/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 02 вереcня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення терміном 5 днів, виявлених при прийнятті недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати до суду відповідну квтанцію.

Вказану ухвалу отримано позивачем 05.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки усунуто не було.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295, 297 КАС України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути з додатками заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш