Ухвала суду № 91713241, 21.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5960/20

2-з/465/111/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах 237150 грн. на автомобіль марки «BMW», модель «520D», 2000 року випуску з об`ємом двигуна 1951 куб.см.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ним, заявлено позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки у вересні-березні 2019 року ОСОБА_3 неодноразово позичав у ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті – доларах США. Станом на 30.03.2020 року сума боргу відповідача перед позивачем складала 6000 доларів США. 31.03.2020 року відповідач позичив у нього ще 5000 доларів США та зобов`язався повернути 7000 доларів США до 06.04.2020 року та ще 6000 доларів США, які він позичив раніше. Факт передачі грошей підтверджено розпискою відповідача від 31.03.2020 року. Також, 01.04.2020 року відповідач позичив знову у позивача 2600 доларів США та зобов`язався повернути 3500 доларів США до 06.04.2020 року, що підтверджується розпискою від 01.04.2020 року. У липні 2020 року відповідач повернув позивачеві 8000 доларів США, а тому станом на момент подання заяви про забезпечення позову залишок боргу до повернення складає 8500 доларів США.

Заявник у заяві про забезпечення позову стверджує, що його, як учасника бойових дій слід звільнити від сплати судового збору, посилаючись на висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Ксаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 21 березня 2018 року у справі №2-3901/08-ц, а також на позицію Верховного Суду у справі №572/2088/17 від 27 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 151 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову за подання заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, позивачу необхідно сплатити 420,40 гривень, за наступними реквізитами: «Отримувач коштів УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31214206013005; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Франківський районний суд м.Львова (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За положеннями ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник зазначає, що є учасником бойових дій, а тому на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17 (провадження № 14- 730цс19).

Оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-тиднів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марків Ю.С.