
Справа № 461/9982/19
Провадження № 2/461/452/20
УХВАЛА
18.09.2020 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Степанюк Ю.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката Дмитренка В.П., який є представником позивача ОСОБА_1 , про призначення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача, адвокат Дмитренко В.П., 16.12.2019 р. подав до суду клопотання про призначення психологічної експертизи. У клопотанні на вирішення експертам просив поставити запитання:
Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості та, за її твердженням, виникли внаслідок неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140110002572, зухвалої бездіяльності слідчого у цьому кримінальному провадженні з ігноруванням ним як своїх службових обов`язків і норм чинного законодавства, так і ухвал слідчих суддів?
Чи є ситуація, що досліджується за цією цивільною справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 .
Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим суд ухвалив слухати справу за їх відсутності.
Заслухавши думку позивача та її представника, , розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для визначення поставлених у клопотанні питань, які мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Клопотання адвоката Дмитренка В.П., який є представником представника позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі № 461/9982/19 психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості та, за її твердженням, виникли внаслідок неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140110002572, зухвалої бездіяльності слідчого у цьому кримінальному провадженні з ігноруванням ним як своїх службових обов`язків і норм чинного законодавства, так і ухвал слідчих суддів?
Чи є ситуація, що досліджується за цією цивільною справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 .
Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.
Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи № 461/9982/19 ( в тому числі диск із звукозаписом судових засідань з допитом свідків) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування.
Для проведення експертизи направити експерту позивачку ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 91713177, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/9982/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: