Ухвала суду № 91712627, 17.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6754/20

Провадження № 2/712/1862/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гарбазей Д.О. про витребування копії спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 17 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гарбазей Д.О. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі (адреса: 50036 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин суд вважає, необхідним витребувати в Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену спадкову справу № 377835 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 189 ЦПК України строк підготовчого судового провадження належить продовжити з 17 вересня 2020 року по 3 листопада 2020 року включно, призначивши підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст 84, 148, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю з 17 вересня 2020 року по 3 листопада 2020 року включно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гарбазей Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальній конторі (адреса: 50036 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1912 року народження (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 377835, номер спадкової справи у нотаріуса, заведеної 7 квітня 2001 року – 276).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 жовтня 2020 року, 10:00 год., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько