Рішення № 91711745, 22.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4188/20

Провадження № 2/750/1070/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1783 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до військової частини А 1783 та просить визнати протиправним та скасувати наказ № 188 від 25.09.2017 року військової частини А1783, яким ОСОБА_1 звільнено з посади механіка радіо телефоніста в/ч А1783 у зв`язку з призивом на військову службу, поновити ОСОБА_1 на посаді механіка радіо телефоніста військової частини А1783, стягнути з військової частини А1783 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка з 13.03.2017 працювала на посаді механіка радіо-телефоніста військової частини А 1783, 25.09.2017 була звільнена з роботи за ст. 36 п. 3 КЗпП України у зв`язку з призивом на військову службу.

25.09.2017 позивачка отримала трудову книжку з відміткою про звільнення, про що свідчить її підпис в Книзі обліку трудових книжок працівників Збройних Сил України військової частини А1783.

З матеріалів справи вбачається, що звільнення позивачки відбулося за її згодою, за її власним бажанням, відповідно до її власноруч написаної заяви від 25.09.2017 року.

До Деснянського районного суду м. Чернігова за захистом своїх прав позивачка звернулась 22.05.2020 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Відповідно до статті 233 КЗпП України встановлено строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів.

Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки,

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У клопотанні від 12.06.2020 відповідач просить суд відмовити позивачу в позові, визнати, що строк для звернення до суду позивачем пропущений без поважної причини.

Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А 1783 (м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2, код ЄДРПОУ 24979827) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: