Постанова № 91711687, 22.09.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №746/329/20

Провадження №2-а/731/12/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №3 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Бойка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

З Срібнянського районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року адміністративну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2020 року.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2 – Бирин В.М. в судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 34). Додатково заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (а.с. 35).

Відповідач поліцейський СРПП №3 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Бойко В.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 5 ст. 121 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, поліцейський СРПП №3 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Бойко В.В. не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на підставі ст. 222 КУпАП та ч. 3 ст. 48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання законного представника позивача Бирин В.М. та залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №3 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Бойка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651).

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати залученому співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам. Залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко