Рішення № 91711598, 22.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3376/20

н/п 2-о/766/532/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

перекладача Полясковська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що останній є рідним батьком заявника.

Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про її народження в графі батько - запис про батька відсутній. Рішенням народного суду з ОСОБА_3 , 1938 року народження стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис про смерть ОСОБА_3 . Заявник є інвалідом третьої групи з дитинства і, оскільки її батько помер, звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про визначення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але отримала відмову через відсутність підтвердження родинних відносин з батьком. Тому встановлення факту про який вона просить суд необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення щодо задоволення заявлених вимог відсутні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .( а.с.4)

З довідки серії НОМЕР_2 , виданої Міністерством соціального забезпечення УССР підписаної головою та секретарем ЛТЕК вбачається, що ОСОБА_6 1964 року народження була оглянута 30.06.1981 р. лікарсько-трудовою експертною комісією та визнана інвалідом третьої групи з дитинства. Строк огляду безстроковий.( а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 20 серії НОМЕР_3 вданого повторно 24.12.2015р. відділом РАЦС Лохвицького районного УЮ у Полтавській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Черкащани Миргородського району Полтавської області. Матір`ю записана ОСОБА_4 . В графі батько відомості відсутні. ( а.с.6)

З рішення Української Радянської Соціалістичної республіки від 26.12.1966 року справа № 2-770 вбачається, що з ОСОБА_3 ,1938 року народження на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 06.01.1967 року.( а.с.7-8)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 08.09.1984 року Дніпровським відділом РАЦС , актовий запис 532 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.09.1984 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » ( а.с.9). ( надалі прізвище заявника ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ))

З інформаційного листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.12.2019р. № 9872/03.1-27 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 05 від 30.01.2012 року. Актовий запис про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 складений виконавчим комітетом Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 20 від 07.08.1964 року . Відомості щодо батька дитини у вищезазначеного актовому записі відсутні ( а.с.10)

З відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області № 542/Л-99-1 від 28.08.2019р. вбачається, що заявник ОСОБА_10 зверталася з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Їй було відмовлено за відсутності підстав для призначення такої пенсії, а саме: відсутності в свідоцтві про народження відомостей про батька.( а.с.12)

З пояснень, наданих суду та посвідчених секретарем виконкому Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 24.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_11 , яка є хрещеною матір`ю заявника, підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_10 з яким мати заявника - ОСОБА_4 не реєструвала шлюб. ОСОБА_3 ніколи не заперечував того факту, що ОСОБА_5 його донька, сплачував аліменти на її утримання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, в присутності перекладача, заявник ОСОБА_10 пояснила суду, що мати з батьком розійшлися, коли мати перебувала на восьмому місяці вагітності. Батька вона ніколи не бачила, але знала про нього зі слів матері, на протязі життя отримувала від нього аліменти та матеріальну допомогу. Свідком даних подій є її хрещена мати - ОСОБА_11 . На даний час її мати не проживає на території України.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_10 , а отже наявні правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_10 є інвалідом з дитинства та має на меті оформлення пенсії з втрати годувальника, але при зверненні до пенсійного фонду їй було відмовлено через відсутність відомостей про батька в свідоцтві про народження.

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Черкащани Миргородського району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Черкащани Миргородського району Полтавської області зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській областіюридична адреса: м.Херсон вул. 28 Армії, 6 ЄДРПОУ 21295057.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 22.09.2020р.