Ухвала суду № 91711342, 22.09.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2958/20

Провадження № 2-з/663/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.09.2020 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. На даний час позивачка працює прибиральницею на підприємстві споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» Херсонської області, що розташоване в м.Скадовську Херсонської області по вул. Джарилгацька, 157. Від головного бухгалтера підприємства їй стало відомо, що на підставі прийнятої 08.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП№62952169 будуть проводитися відрахування 20% нарахованої заробітної плати до повного стягнення боргу в сумі 15716,59 грн, а всього з урахуванням виконавчого збору 17888,25 грн. Як вбачається із тексту постанови, підставою для її прийняття слугував виконавчий напис №17885, виданий 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» м.Київ про стягнення суми заборгованості. Враховуючи, що позивачка не має жодних невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ «Вердикт Капітал» просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2020 року позивачка подала до суду письмову заяву в якій просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №17885 від 14.08.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй щомісячно підприємством споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» Херсонської області, який знаходиться за адресою: інд.75500, Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Джарилгацька, 157. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового стягнення за виконавчим написом від 14.08.2020 приватного приватний нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020 ВП№62952169 вбачається, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової Марії Вікторівни знаходиться виконавчий напис №17885 виданий 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем. Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал». Заборгованість, що підлягає стягненню, становить 15716,59 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової М.В. від 08.09.2020 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме заробітну плату, яку вона отримує від підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» Херсонської області перебуваючи на посаді прибиральниці.

Враховуючи те, що позивачка заперечує існування невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ «Вердикт Капітал» і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №17885 від 14.08.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй щомісячно підприємством споживчої кооперації «Хлібокамбінат Скадовського РАЙСТ» Херсонської області, який знаходиться за адресою: інд.75500, Херсонська область, м.Скадовськ, вул Джарилгацька, 157 до вирішення справи по суті.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні вчиняти и будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП№62952169 щодо примусового стягнення за виконавчим написом від 14.08.2020 приватного приватний нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича до вирішення справи по суті. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Боржник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні та підприємству споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко