
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/929/20
Сровадження № 2/578/228/20
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до ОСОБА_1 (ФОП), ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису),
Установив:
13.08.2020 Краснопільським районним судом Сумської області через загальну канцелярію суду отримано вказану позовну заяву.
Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також –ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.
Так, згідно п.2 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.
За даними Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області відповідач - фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання - не зареєстрована, тоді як у позові зазначено: АДРЕСА_1 .
За даними Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради відповідач - фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру про реєстрацію місця проживання – по м. Суми не зареєстрована.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне», необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.
Одночасно суд роз`яснює, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)
За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Керуючись стст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до ОСОБА_1 (ФОП), ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 91710755, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/929/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: