Ухвала суду № 91710374, 09.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3562/2020 Справа № 490/5639/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати зміст «Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи» від 31.08.2017 року, «Витягу з кримінального провадження № 12017150020002867», які поширені ОСОБА_2 по всій Україні – недостовірною інформацією щодо ОСОБА_1 , такою, що порушує його особисте немайнове право; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у «Клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи» від 31.08.2017 року, «Витягу з кримінального провадження № 12017150020002867» від 29.06.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

09.09.2020 року матеріали справи передано судді Гуденко О.А.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Виходячи з предмету позову, позивачем пред`явлено одночасно дві вимоги немайнового характеру, однак до позову не долучено платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 681,60 грн. (840,80 грн. х 2), що зумовлює залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, адресою відповідача позивач зазначив – м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, що є офіційною адресою Миколаївської місцевої прокуратура №1. Поряд з цим, позивач звертається до ОСОБА_2 як до фізичної особи та не зазначає місце його проживання, що унеможливлює перевірку судом вимог підсудності за вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем дану вимогу не було виконано та не надано доказів неможливості їх отримання самостійно.

Таким чином, позивачу слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; зазначити місце проживання відповідача; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації – залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня закінчення строку карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків та сплати судового збору на наступні реквізити суду:

Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.