Ухвала суду № 91710348, 11.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/91/20 Справа № 490/2937/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 року по справі № 490/2937/17 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 року по справі № 490/2937/17 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню «7 858,67 грн.» замість зазначеної «1 852,08 грн.».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки в написанні суми боргу за едовраховану електроенергію, що підлягає стягненню з відповідача – «1 852 грн. 08 коп.» замість вірної «7 858 грн. 67 коп.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 року по справі № 490/2937/17 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 490/2937/17 в написанні суми заборгованості, що підлягає стягненню, вказавши вірно «7 858 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 67 коп.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.