Ухвала суду № 91710330, 14.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3582/2020 Справа № 490/5711/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 з розміром по 1/2 за кожним, належні ОСОБА_2 13/200 та ОСОБА_1 13/200 частки будинку АДРЕСА_2 , що складаються з житлового будинку літ. А загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., погрібу з шиєю літ. Бпд, сараю літ.Е, літньої кухні літ. И, вбиральні (літ. Ш2), огорожі та споруди №1,2,11,3,4,6,7,8,9, І; припинити право спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожного на 13/200 частки будинку АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що складаються з житлового будинку літ. А загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., погрібу з шиєю літ. Бпд, сараю літ.Е, літньої кухні літ. И, вбиральні (літ. Ш2), огорожі та споруди №1,2,11,3,4,6,7,8,9, І, по 1/2 частці за кожним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

11.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб - 2102 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст. 6 закону України «Про судовий збір», У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте вказані вимоги позивачами не виконані, оскільки ними сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. лише за одну вимоги немайнового характеру (виділ в натурі), тоді як не сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру (припинення право спільної часткової власності) та за вимогу про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що складаються з житлового будинку літ. А загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., погрібу з шиєю літ. Бпд, сараю літ.Е, літньої кухні літ. И, вбиральні (літ. Ш2), огорожі та споруди №1,2,11,3,4,6,7,8,9, І, по 1/2 частці за кожним, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна, із наданням відповідного звіту спеціаліста.

Згідно п. 3.10 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна суб`єкт господарювання готує Висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна для укладення договору про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна або договору про виділ частки з об`єктів нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. В даному випадку висновок не наданий.

Кім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог відсутнє зазначення доказів, які підтверджують технічну можливість такого виділу (план-схема поділу).

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що співвласник спірного майна відмовився укладати нотаріально посвідчений договір про виділ у натурі належної позивачу частки майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки – залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків , також сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру та за вимогу про визнання права власності (відповідно до висновку спеціаліста, але не менше 840,80 грн.) на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)- виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна.

Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.