Постанова № 91709986, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5253/20

Провадження № 2/487/2224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (02140 м. Київ вул. Лариси Руденко, 6 а, офіс 525)

третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни ( м. Київ вул.. Жилянська, 41)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс, третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса №1822 від 27.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. докази, а саме засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 27.09.2019 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1822 яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс»заборгованість за договором кредиту№500106719 від 23.04.2008 в загальній сумі 20487 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178, 181, 187, 190, 191, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 21.10.2020 о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1, каб. 1 м. Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третьої особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третьої особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (м. Київ вул.. Жилянська, 41)засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких 27.09.2019 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1822 яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс»заборгованість за договором кредиту №500106719 від 23.04.2008 в загальній сумі 20487 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна