Ухвала суду № 91709375, 10.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5516/20

Провадження №2/523/2760/20

У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання недійсним та розірвання договору найму та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 10.04.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання недійсним та розірвання договору найму на квартиру від 07.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання Департаменту адміністративних послуг ОМР зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку тим, що позивач є основним квартиронаймачем вищевказаної квартири, відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача та незаконно та безпідставно зареєструвала своє місце проживання за адресою реєстрації позивача.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.04.2020р. вищевказаний позов було залишено без руху через те, що позивачем нечітко визначено зміст своїх позовних вимог та їх обґрунтування, не визначено коло учасників процесу, не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також повний текст позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просив зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому статус Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – третя особа, а не відповідач, а також не зазначено, яким чином Департаментом було порушено права позивача та чи є письмова відмова позивачу, оскільки вимоги можуть пред`являтися лише до відповідача. У випадку, якщо позивач підтрумав таку вимогу, необхідно було зазначити її обґрунтування.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Крім того, увагу позивача було звернуто на те,що нею подано не повний текст позовної заяви, а тому не зрозуміло обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи те, що підстав для звільнення та відстрочення сплати судового збору не було встановлено,не подано повний текст позовної заяви, а також не визначено коло осіб, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,ст.ст. 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання недійсним та розірвання договору найму та зобов`язання вчинити певні дії – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2020р.

Суддя: