Ухвала суду № 91709256, 22.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19134/19

Провадження № 2-др/522/66/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.09.2020 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно акту Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року виявлено , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ДІЛО" в особі представника адвоката Манушина Валерія Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат надійшла без накладення електронного підпису.

Згідно із ч.2ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на викладене, подана до суду заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» (65028, м. Одеса, вул. Середня,22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,- залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов