Ухвала суду № 91709227, 25.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5684/20

Провадження №1-кп/522/11732/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Лебедєвим В.М., про проведення допиту свідка-

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161470001135 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП Хмельницького ВП Д.Є. Жукова про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали ЖЕО № 15792 від 16.08.2019 по ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріальної шкоді встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що у період з жовтня 2013 року до вересня 2017 року він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ) перебували у особистих довірчих стосунках. Знаходячись з ОСОБА_2 у особистих довірчих стосунках, у цей період ОСОБА_1 був введений нею в оману щодо необхідності оформлення права власності на будь-які мої об`єкти (нерухомого, рухомого майна) на неї, оскільки на той час мав напружені стосунки з гр. ОСОБА_3 - матір`ю його дітей. Також ОСОБА_1 зауважив, що станом на 2013-2016 роки ОСОБА_2 не мала в м. Одесі постійної адреси реєстрації та місця мешкання, оскільки не була забезпечена житловим приміщенням, і періодично змінювала орендовані за його кошт квартири. Маючи намір вирішити за рахунок ОСОБА_1 своє квартирне питання, та не маючи необхідних для цього фінансових можливостей, ОСОБА_2 систематично приводила міркування щодо можливості заощадження великої кількості грошей, які ОСОБА_1 витрачав на її проживання у орендованих квартирах. Крім того, вона неодноразово зверталася з проханням придбати квартиру за мотивом того, що її син росте у некомфортних умовах чужих квартир. Доводи щодо оформлення квартири на її ім`я ОСОБА_2 мотивувала надуманим нею приводом ризику розлучення ОСОБА_1 з матір`ю двох його дітей гр. ОСОБА_3 , та пов`язаного із цим розподілу їх спільного майна, тобто фактично спекулювала вказаним ризиком. Для нібито уникнення в подальшому можливих майнових спорів з ОСОБА_3 щодо даної квартири, на чому постійно наполягала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під її впливом було прийнято рішення про формальне зазначення у договорі покупцем ОСОБА_2 , яка знаходилась на повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 , оскільки не мала жодного самостійного доходу.

16.12.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею - 39,8м2, загальною площею - 66, 4 м2. Даний договір купівлі-продажу одразу ж був посвідчений приватним нотаріусом Одеського МНО Петровською Н.В. за № 644. Всі перемовини з ОСОБА_4 щодо ціни квартири, її знижки, комплектності, технічного стану, деталей правочину та ін. деталей вів особисто ОСОБА_1 , гроші на угоду купівлі фактично привіз також ОСОБА_1 , що підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розраховувався за квартиру до підписання договору також ОСОБА_1 .

Зловживаючи довірою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оформила квартиру на своє ім`я, оскільки неодноразово запевняла ОСОБА_1 у тому, що дана квартира буде переоформлена на нього по першій його вимозі - договором дарування. Проте ОСОБА_2 протягом 2017-2019 років ухилялася від виконання домовленості, а навесні 2019 року відкрито та без пояснень відмовилася її виконувати.

Згідно нотаріально засвідченого Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 25 жовтня 2016 року, зареєстрований 25.10.2016 за № 479, згідно якого саме ОСОБА_1 продав зазначену квартиру та отримав грошові кошти. Згідно засвідчуваного напису нотаріуса на даному договорі, у зв`язку з особливістю розрахунків Сторін зазначений Договір посвідчено на виїзді - у Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк України».

Іншим підтвердженням того, що виручені від продажу попередньої квартири та належні ОСОБА_1 кошти були частково використані для розрахунку з ОСОБА_4 за придбану у останнього квартири АДРЕСА_3 , є також Договір № 26-1/1457 від 19 жовтня 2016 року оренди ОСОБА_1 індивідуального сейфу у Філії Одеського обласного управління АТ «Державний Ощадбанк України», тобто за місцем укладання Договору купівлі-продажу від 25.10.2016 за №479.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 має намір найближчим часом на залишення території України, у зв`язку із складанням шлюбу з іноземцем з подальшим виїздом за кордоном, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює її подальший допит в суді.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні для фіксації її свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженню..

Тому слідчий просить здійснити допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

З наданих матеріалів встановлено необхідність здійснити допит свідка ОСОБА_7 , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що останній виїжджає за кордон на тривалий час (підтверджується заявою ОСОБА_7 ), що може унеможливлювати його допит в суді.

Таким чином, встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту потерпілого в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. про проведення допиту свідка - задовольнити.

Провести допит свідка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відомі їй обставини кримінального провадження №12019161470001135 від 22.08.2019, у судовому засіданні, що відбудеться 01 вересня 2020 о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси, за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.08.2020