Ухвала суду № 91708999, 22.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/14842/20

Провадження № 2/947/2911/20

УХВАЛА

про прийняття уточненого позову

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», в особі засновників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: Визнати Договори від 16 грудня 2015 року за №№15.02.1360 та 15.02.1361 недійсними. Стягнути солідарно з засновників Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал- Жаботинського», а саме: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 за не виконання умов договору №15.02.1.360 від 16 грудня 2015 року, суму у розмірі 548 910,00 грн. (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок). Стягнути солідарно з засновників Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал- Жаботинського», а саме: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 за невиконання умов договору №15.02.1.361 від 16.12.2015 року суму у розмірі 556 200,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок). Стягнути солідарно з засновників Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал - Жаботинського», а саме: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 збитки за невиконання умов договору №15.02.1.361 від 16.12.2015 року суму у розмірі один мільйон сто п`ять тисяч сто десять грн..

Ухвалою судді від 05.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу для розгляду в порядку підготовчого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить.: виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім того, представник позивача надав суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та стягнення сум.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_2 просить ухвалити рішення яким: Визнати Договори від 16 грудня 2015 року за №№15.02.1360 та 15.02.1361 недійсними. Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал- Жаботинського» на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 за не виконання умов договору №15.02.1.360 від 16 грудня 2015 року, суму у розмірі 548 910,00 грн. (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок). Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал- Жаботинського» на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 за невиконання умов договору №15.02.1.361 від 16.12.2015 року суму у розмірі 556 200,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок). Стягнутиз Обслуговуючого Кооперативу «Набережний Квартал - Жаботинського» на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 збитки за невиконання умов договору №15.02.1.361 від 16.12.2015 року суму у розмірі один мільйон сто п`ять тисяч сто десять грн.

Також представник позивача повідомив, що інших клопотань не має, вважав можливим закрити підготовче засідання.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів

Так, згідно частини 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А частиною 5 статі 49 ЦПК України чітко зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вжито заходи забезпечення позову та доказів, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про прийняття уточненого позову – задовольнити.

Виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та стягнення сум в редакції від 03 травня 2020 року та продовжити розгляд справи за даними вимогами.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.