Постанова № 91708416, 22.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1476/20

Провадження №3/930/880/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

За ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак згідно постанови від 30.07.2020 року у першому абзаці резолютивної частини випадково не вказано про конфіскацію знарядь лову «сітки» в кількості 1 штуки, яка знаходиться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця вул.600-річчя,19).

Як вбачається з матеріалів справи у порушника була виявлена сітка, яка була вилучена згідно опису №011986 від 18.06.2020 року.

Згідно санкції ст.85 ч.4 КУпАП вбачається, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, не здійснена конфіскація майна, однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфісковане майно вилучалось, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, зазначивши перший абзац резолютивної частини постанови наступним текстом:

« ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову «сітки» в кількості 1 штуки, яка знаходяться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця вул.600-річчя, 19)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора