Ухвала суду № 91708391, 14.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/801/19

Провадження № 1-кс/930/588/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Лівандовського С.В., погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О., на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000160 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Лівандовський С.В. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019020240000160 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує, тим що В період з кінця жовтня 2018 року по 12 березня 2019 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшли до домоволодіння, адреса якого: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , де шляхом зняття рами вікна проникли всередину житлового будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних останньому речей, а саме: 2-х телевізорів чорного та сріблястого кольору, холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» з серійним номером « НОМЕР_1 », телевізійного тюнеру чорного кольору торгової фірми «OPTICUM» моделі 4060 СХ, переноски (електричний подовжувач) світло-сірого кольору на 5 розеток із кабелем чорного кольору та червоною кнопкою вмикання/вимикання китайського виробництва типу «PF-C6», 2 дистанційних пультів керування тюнерами чорних кольорів, сокир у кількості 3-х шт., 2 великих та 2 менших молотків, набору газових ключів, електроплити на 2 комфорки, 1 газового великого балону заправленого газом із нестандартними кранами, 5 ліхтариків на батарейках, 3 із яких з режимом вмикання світіння зірками, 2 сільськогосподарських кос (одна із великим лезом, інша з маленьким лезом та маленькою рукояткою), 4 лопат штикових, 1 лопати підборочна, 1 сільськогосподарських граблів, 1 сільськогосподарських вил для копання городу, 1 металевої каструлі емальованої синього кольору, 5 банок трилітрових з вином домашнім, 2 п`яти-літрові банок з олією, електричного кабеля чорного кольору довжиною близько 100 м, електричний кабель чорного кольору довжиною близько 50 м, сумки клітчаної, чемодана чорного кольору на колесиках, 2 великих відер цинкових на 15 літрів, 1 відра цинкового на 10 літрів, 2 електро-чайників сріблястих кольорів, 1 настінного килиму із квітковим візерунком вишнево-коричневого та червонуватого кольору, на якому у нижній та верхній частинах був різний візерунок, 4 продовгуватих подушки із наволочками білого кольору, 1 бронзового хреста жовтого кольору, 1 металевої овощниці, тачки трубчата, що складається, 2-х газових балонів, ємкістю по 2 л кожний, віком приблизно 25 років.

Викрадені із будинку ОСОБА_1 речі невідомі особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали останньому майнової шкоди.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000160 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

?13.03.2019 проведено огляду місця вчинення крадіжки із застосовуванням фотозйомки, а саме оглянуто житловий будинок ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено слід тканини, який за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» було переміщено на аркуш паперу формату «А-4»;

?14.03.2019 надано доручення оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення та допиту у якості свідків осіб, що проживають по сусідству із будинком ОСОБА_1 та осіб, з числа раніше судимих, за вчинення крадіжок;

?16.03.2019 до провадження залучено у якості потерпілого ОСОБА_1 в порядку ст. 56 КПК України;

?16.03.2019 допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 про обставини виявлення ним вчиненої крадіжки та про речі, що були викрадені;

?27.03.2019 за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ;

?12.04.2019 до матеріалів провадження долучено висновок судово-товарознавчої експертизи № 2701/19-21 від 12.04.2019, згідно якого: «Ринкова вартість бувшого у використанні холодильника торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H», станом на 12.03.2019 могла складати 4612,80 грн.»;

?18.03.2019 допитано у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів с. Гунька Немирівського району, ОСОБА_6 , однак інформації про обставини вчиненої крадіжки встановлено не було;

?09.04.2019 додаткового допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , з метою встановлення кількості та характеристик викраденого майна;

?10.04.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , у ході якого було вилучено: телевізійний тюнер чорного кольору торгової фірми «OPTICUM» моделі «4060 СХ», дистанційний пульт керування телевізійним тюнером чи телевізором чорного кольору, переноску (електричний подовжувач) світло-сірого кольору на 5 розеток із кабелем чорного кольору та червоною кнопкою вмикання/вимикання китайського виробництва типу «PF-C6»;

?10.04.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка надала покази що до вчинення даної крадіжки можливо причетний її знайомий, ОСОБА_9 ;

?15.04.2019 ухвалою Немирівського РС за клопотанням слідчого накладено арешт на вилучені 10.04.2019 під час обшуку об`єкти;

?24.05.2019 проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за участі потерпілого – ОСОБА_1 , однак викрадених із будинку ОСОБА_1 речей виявлено не було;

?24.05.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який заперечив свою причетність до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_1 ;

?20.06.2019 у даному кримінальному провадженні за наказом начальника Немирівського ВП № 199 створено СОГ;

?06.08.2019 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області;

?12.08.2019 за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;

?07.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи, відповідно до якого вилучений 13.03.2019 слід тканини не придатний для ідентифікацій та встановлення групової належності;

?13.08.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_11 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?26.11.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості всіх речей, викрадених із будинку ОСОБА_1 ;

?02.12.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_12 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?09.12.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-товарознавчої експертизи по всіх речах, викрадених із будинку ОСОБА_1 ;

?25.01.2020 вилучено із будинку ОСОБА_13 механічний годинник зеленого кольору, ймовірно викрадений із будинку ОСОБА_1 ;

?25.01.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_14 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?25.01.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_15 , який надав покази, що викрадений із будинку ОСОБА_1 холодильник, може зберігатись у ОСОБА_16 , жителя с. Кудлаї Немирівського району;

?25.01.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_13 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?04.02.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_17 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?04.02.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_18 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?10.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського РС проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 в с. Кудлаї Немирівського району, однак викраденого із будинку ОСОБА_1 холодильника виявлено не було;

?31.07.2020 проведено одночасний допит між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

?31.07.2020 у якості свідка ОСОБА_7 , однак інформації щодо вчиненої крадіжки встановлено не було;

Вісімнадцяти-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019020240000160 закінчується 14.09.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

У ході досудового розслідування для прийняття законного рішення ще не встановлено осіб, що вчинили вищевказану крадіжку та не встановлено місцезнаходження викраденого із житлового будинку ОСОБА_1 майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцяти-місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14.09.2020, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Ст. Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовський С.В., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12019020240000160 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин тяжкий. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Лівандовського С.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020240000160 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020240000160 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Науменко