Ухвала суду № 91707179, 22.09.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1608/20

Провадження №2/713/409/20

УХВАЛА

22.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області, Осокін А.Л.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє адвокат Данильченко Олена Олександрівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціорнерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є стягнення з відповідача боргу, який виник внаслідок неповернення відповідачем депозитних коштів позивачу.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 24.09.2020р. на 14:15 год.

15.09.2020р. представник АТ КБ «Приват Банк» надіслав до суду клопотання, яке надійшло 21.09.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник проживає в м.Дніпро та у зв`язку зі значним віддаленням від Вижницького районного суду та великою завантаженістю у судових процесах, які проходять в м.Київ, не може прибути у підготовче засідання на вказану дату. У зв`язку з вказаним просив забезпечити можливість приймати участь у справі шляхом проведення відеоконференції у Подільському районному суді м.Києва.

За змістом статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню та йому слід забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі шляхом проведення відео конференції, оскільки, на думку суду, це право визначено статтею 212 ЦПК, та явка представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє адвокат Данильченко Олена Олександрівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціорнерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення боргу - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ (49000 м.Дніпро вул.Паторжинська, 18-А) забезпечити проведення відеоконференції о 14:15 год. 24 вересня 2020 року за участю представника АТ КБ «Приват Банк» Данильченко Олени Олександрівни з дотриманням вимог ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ (49000 м.Дніпро вул.Паторжинська, 18-А) та представника АТ КБ «Приват Банк» Данильченко Олени Олександрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін