
Справа № 645/5438/20
Провадження № 2/645/2027/20
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенський районного суду міста Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , в якому просить суд про визнання права власності на всю кооперативну квартиру в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно із вимогами частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно змісту резолютивної частини позову вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на квартиру, тобто позовні вимоги носять майновий характер.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із квитанції від 16 вересня 2020 року, позивач сплатив судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 грн. 80 коп., при цьому позивач, згідно змісту позову, не зазначив ціну позову та не надав до суду документів в обґрунтування її розміру.
Відповідно дочастини 1статті 185 Цивільного процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме зазначити ціну позову; надати докази в обґрунтування ціни позову; сплатити/надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, виходячи із визначеної позивачем ціни позову.
Окрім того, в позовній заяві крім сторін зазначена також і заінтересована особа – ОСОБА_2 , хоча відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Також в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 91706978, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5438/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: