Ухвала суду № 91706800, 22.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1889/20

Провадження № 1-кп/643/872/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Мельникової І.Д., Харченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурора - Жиліна В.А.,

захисника - Швеця С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019220000000864 від 06.06.2019, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Стосовно обвинуваченого в ході досудового розгляду ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та визначена сума застави у розмірі 153680 гривень, яка була сплачена ОСОБА_2 13.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні по справі 22.09.2020 прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Захисник Швець С.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить посилання на конкретні обставини - як у викладі фактичних обставин так і формулюванні обвинувачення.

Позицію захисника підтримав обвинувачений у повному обсязі.

Крім цього на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 , в якому вона прохає повернення сплаченої нею заставу у розмірі 153680 гривень.

Прокурор, обвинувачений та захисник у суді були категорично проти задоволення клопотання ОСОБА_2 , як таке, що суперечить діючому законодавству.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, прийшла до наступного.

Аналізуючи вищенаведене, посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України , не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Стосовно посилань захисника на неповноту досудового розслідування, зазначене не підлягає оцінюванню в ході проведення підготовчого засідання по справі, про що свідчать вимоги ст.ст.314-316 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.182, ч.4 ст.202 КПК України у випадку дотримання підозрюваним, обвинуваченим, заставодавцем покладених на них обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає клопотання ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 182, 202, 314 -316, 371, 372 України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми застави - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.09.2020 на 14-30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Поліщук Т.В.

Судді Мельникова І.Д.

Харченко А.М.