Ухвала суду № 91706786, 22.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7867/20

Провадження № 2/643/2993/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2020року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання та зі свого боку подали клопотання про витребування доказів аналогічного змісту.

Представник третьої особи – Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою отримання необхідних документів для проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько