Вирок № 91706665, 22.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.09.2020

Справа №642/4771/20

Провадження №1-кп/642/837/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

з участю секретаря - Самотой В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, (проступків) передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Навесні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду Конопля (Cannabis), перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини роду Конопля на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною адресою, які обробляв шляхом культивування, а саме поливав, прополював і обсапував, з метою доведення їх до стану дозрівання, для подальшого власного вживання.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 28 серпня 2020 року, в період часу з 10:30 год. по 11:20 год., в ході виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, виявили та вилучили зростаючі рослини, що мають кореневу систему, стовбур та листя зеленого кольору із різким запахом у кількості 22 (двадцять дві) штуки, що зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, які згідно висновку до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020 є рослинами роду Конопля (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв та вирощував з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч постанові Кабінету Міністрів України №589 від 3 червня 2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» незаконно посіяв та вирощував з метою власного подальшого вживання рослини роду Конопля (Cannabis), згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, влітку 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зібрав та висушив раніше посіяні та вирощені на подвір`ї належного йому домоволодіння за вищевказаною адресою рослини роду Конопля (Cannabis), після чого почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 28 серпня 2020 року, в період часу з 10:30 год. по 11:20 год., в ході виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, виявили та вилучили 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження всередині та 1 (один) картонний коробок із речовиною рослинного походження всередині, які згідно висновку до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 229,4311 грам, який ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав за місцем свого фактичного мешкання з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виробив та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 229,4311 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_1 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенко Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальні проступки - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за місцем свого мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що ним вчинено злочини, які відповідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується, вину у скоєному злочину визнав повністю та розкаюється. Матеріальна шкода не спричинена.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1634 грн. 50 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020 року, слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два ) роки.

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два ) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два ) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи на користь держави у розмірі 1634, 50 грн.

Речові докази - 1 (один) пакет, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9» та пояснювальний напис: Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020; картонний коробок, опечатаний биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9» та пояснювальний напис: Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №> 13/1 /2618СЕ-20 від 07.09.2020. Всередині вказаних полімерного пакету та картонного коробка, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020 знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 229,4311 грам; 4 (чотири) коробки з картону опечатані биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9» та пояснювальний напис: Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020. Всередині вказаних коробок, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020, знаходяться рослини роду Конопля (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; 1 (один) пакет, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9» та пояснювальний напис: Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020. Всередині вказаного пакету, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2618СЕ-20 від 07.09.2020, знаходяться фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та з нашаруваннями на внутрішній поверхні, а також дерев`яний пристрій з вмонтованим металевим наперстком з нашаруваннями на внутрішній частині. Відповідно до вказаного висновку експерта, в нашаруваннях речовини на пляшці та наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1411 г. - знищити; лопата без маркування - 2 шт., вила без маркування - 1 шт., граблі без маркування - 1 шт. - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло