Ухвала суду № 91706624, 21.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2020

Справа № 642/4775/20

Провадження № 1-кс/642/1879/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участі секретаря Самотой В.С. розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Курдюкова О.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12020220510001723 від 19.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Курдюков О.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на гаманець зі шаріти коричневого кольору у середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 505 грн, купюри номіналом 200 грн. ВЕ2468973, 200 грн. СГ3534690, 100 грн. УУ2327623, 5 грн. УК 2003612; сумка з тканини чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон Samsung GT-S7262 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_5 , книга "Новій завет", труси сірого кольору, станки для гоління, Bluetooth гарнітура Plantronics 360, грошові кошти в сумі 475 гривень, купюри номіналом 20 грн. ТЕ1713451, 5 грн. ЮГ7072753, 200 грн. ТА2992624, 100 грн. УУ1069653, 100 грн. УР8268127, 50 грн. ФЕ5213053.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа у якого вилучені зазначені речі, в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510001723 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 близько 23:30 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_2 .

В ході огляду місця події від 19.09.2020, який проводився з 00 год. 32 хв. до 01 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено гаманець зі шаріти коричневого кольору у середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 505 грн, купюри номіналом 200 грн. ВЕ2468973, 200 грн. СГ3534690, 100 грн. УУ2327623, 5 грн. УК 2003612; сумка з тканини чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон Samsung GT-S7262 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_5 , книга "Новій завет", труси сірого кольору, станки для гоління, Bluetooth гарнітура Plantronics 360, грошові кошти в сумі 475 гривень, купюри номіналом 20 грн. ТЕ1713451, 5 грн. ЮГ7072753, 200 грн. ТА2992624, 100 грн. УУ1069653, 100 грн. УР8268127, 50 грн. ФЕ5213053.

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За результатами вказаного вище огляду, були отримані належні докази вказаної вище протиправної злочинної діяльності, які підтверджують фактичні дані встановлені під час розслідування цього провадження, інформація про що зазначена вище. Вилучене після огляду визнане речовими доказами, про що слідчими у цьому провадженні складено відповідні процесуальні документи, ще до подання клопотання слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Таким чином, гаманець зі шаріти коричневого кольору у середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 505 грн, купюри номіналом 200 грн. ВЕ2468973, 200 грн. СГ3534690, 100 грн. УУ2327623, 5 грн. УК 2003612; сумка з тканини чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон Samsung GT-S7262 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_5 , книга "Новій завет", труси сірого кольору, станки для гоління, Bluetooth гарнітура Plantronics 360, грошові кошти в сумі 475 гривень, купюри номіналом 20 грн. ТЕ1713451, 5 грн. ЮГ7072753, 200 грн. ТА2992624, 100 грн. УУ1069653, 100 грн. УР8268127, 50 грн. ФЕ5213053 є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на гаманець зі шаріти коричневого кольору у середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 505 грн, купюри номіналом 200 грн. ВЕ2468973, 200 грн. СГ3534690, 100 грн. УУ2327623, 5 грн. УК 2003612; сумка з тканини чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон Samsung GT-S7262 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_5 , книга "Новій завет", труси сірого кольору, станки для гоління, Bluetooth гарнітура Plantronics 360, грошові кошти в сумі 475 гривень, купюри номіналом 20 грн. ТЕ1713451, 5 грн. ЮГ7072753, 200 грн. ТА2992624, 100 грн. УУ1069653, 100 грн. УР8268127, 50 грн. ФЕ5213053.

Крім цього, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втраті або настання інших наслідків, які можуть негативно вплинути на проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Курдюкова О.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на гаманець зі шаріти коричневого кольору у середині якого знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 505 грн, купюри номіналом 200 грн. ВЕ2468973, 200 грн. СГ3534690, 100 грн. УУ2327623, 5 грн. УК 2003612; сумка з тканини чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон Samsung GT-S7262 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора "Водафон" з номером НОМЕР_5 , книга "Новій завет", труси сірого кольору, станки для гоління, Bluetooth гарнітура Plantronics 360, грошові кошти в сумі 475 гривень, купюри номіналом 20 грн. ТЕ1713451, 5 грн. ЮГ7072753, 200 грн. ТА2992624, 100 грн. УУ1069653, 100 грн. УР8268127, 50 грн. ФЕ5213053.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М.Гримайло