Ухвала суду № 91706558, 18.09.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/691/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

18 вересня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини А4395 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків,

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року військова частина А4395 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

У позовній заяві позивач вказав, що відповідно до наказу командира військової частини А1736 від 26.08.2017 року за № 537 «Про призначення службового розслідування по факту втрати військового майна військової частини А4395» комісією було проведено службове розслідування за фактом втрати військового майна військової частини А4395.

Під час проведення службового розслідування було встановлено вину військовослужбовця ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині А4395 з 27.07.2015 року по 27.12.2017 року на посаді заступника командира роти з озброєння.

Позивач зазначив, що ст. л-т ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив вимоги Наказу Міністра оборони України від 29.06.2005 року за № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у збройних Силах України», Статуту внутрішньої служби, тому зброя, яка зберігалася на КСП «БАРСЕЛОНА» та втрачена під час обстрілу, має бути відшкодована за рахунок винних осіб. Сума збитків складає 143 970 грн. 75 коп..

Позивач прохав стягнути з відповідача вказану суму в рахунок відшкодування матеріальних збитків та понесені судові витрати.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/691/19 за позовом військової частини А4395 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків – розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк