Ухвала суду № 91706397, 17.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1563/18

Номер провадження 2/623/22/2020

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області - Мітіної Віти Валеріївни про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи для визначення питання щодо справжності підписів вчинених від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вважає попередній висновок експерта є необгрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи, через що виникли сумніви у його правильності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки за попередньою призначеною експертизою вже надані висновки судовим експертом.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019 року у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 була призначена судова почеркознавча експертиза.

26 листопада 2019 року судовим експертом Харківського НДЕКЦ Зубцовою Л.С. надіслано на адресу суду висновок від 08.11.2019 року за №10/364СЕ-19 з ілюстративними таблицями за результатами судової почеркознавчої експертизи.(а.с.165-171).

Оскільки клопотання представника відповідача про призначення повторної почеркознавчої експертизи не знайшло свого обгрунтованого підтвердження, суд, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2020 року.