Ухвала суду № 91706341, 22.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/4239/18

Провадження № 2-во/639/65/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Від представника Комунального підприємства «Харківводоканал» – Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку допущену при винесенні судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2018 в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є, в першу чергу, особливою формою судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

17.10.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено судовий наказ по справі № 639/4239/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 16).

Представником КП «Харківводоканал» вказано, що у судовому наказі зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а також до заяви надано клопотання про витребування РНОКПП боржників до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Однак, суд звертає увагу, що в заяві КП «Харківводоканал» про видачу судовго наказу саме стягувачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с. 3), інших документів, які б спростовували зазначену інформацію, заявником не надано.

Судом направлено відповідний запит до Державної фіскальної служби для отримання інформації про РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Так, з відповіді ДП «Інформаційні судові системи» вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Щодо РНОКПП боржника ОСОБА_2 , то в матеріалах справи міститься довідка із зазначенням реєстраційного номеру боржника - НОМЕР_3 (а.с. 12).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року по справі № 639/4239/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко