
єдиний унікальний номер справи 423/2489/20
номер провадження 2/423/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
17 вересня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5877/10 від 19.12.2016, в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Кабінету Міністрів України (адреса місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), Служби безпеки України (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), Державної казначейської служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646), третя особа: Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (адреса місцезнаходження: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 56, код ЄДРПОУ 20001504) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернулася до суду з позовом до відповідачів Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України у якому просить визнати незаконною бездіяльність Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України щодо належного захисту прав щодо ОСОБА_1 , на житло, що призвело до втрати житла внаслідок вчинення терористичного акту та стягнути відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення терористичного акту, що призвело до втрати житла у розмірі 200 000грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Скворцової Алли Юріївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5877/10 від 19.12.2016, в інтересах ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 26.11.2020 року о 10-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 91705794, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/2489/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: