Ухвала суду № 91705348, 21.09.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/288/19

пров. 2/393/18/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''ЕЛІТ-Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не надавав. У заяві від 21.09.2020р. просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився. У клопотанні від 21.09.2020р. просить визнати неповажною неявку відповідача до суду та розглянути справу без його участі.

Суд з`ясував наступне.

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вищевказана цивільна справа. За період слухання даної справи, відповідач неодноразово звертався до суду із заявами про відкладення її розгляду, і дані заяви були судом задоволенні.

У заяві від 21.09.2020р. відповідач вказує, що він контактував із особами, хворими на коронавірус, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, але жодних доказів на підтвердження викладеного не надав.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем не додано жодних доказів на підтвердження викладеного у його заяві, а також те, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із поданням відповідних заяв відповідачем, то суд вважає, що останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріали справи не містять згоди позивача на заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Визнати неповажною неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та розглянути дану справу за відсутності останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК