Постанова № 91705012, 22.09.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/645/20

Провадження № 3/353/337/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2020 року о 15 год. 00 хв. по вул. Грушевського, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуваючи автомобілем марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної інтервал дистанції, внаслідок чого здійнив зіткнення з автобусом марки «Мерседес бенц 814», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується розпискою (а.с. 20). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234627 від 26.07.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою – начальником СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим майором поліції Олійником С.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 26.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в м. Тлумач по вул. Грушевського (а.с. 3), з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.07.2020 (а.с. 6), який пояснив, що він їхав з озера в м. Тлумач та вдарив автобус, після чого зупинився, вину свою визнає; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26.07.2020 року (а.с. 7), який пояснив, що 26.07.2020 року він, рухаючись по маршруті «Івано-Франківськ-Яківка», при в`їзді в м. Тлумач рухався головною дорогою та відчув удар в праву сторону свого автобуса, після чого він зупинився та побачив, що автомобіль з другорядної дороги не пропустив і зачепив автобус.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак