Рішення № 91704977, 14.09.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1702/20

Провадження № 2/352/833/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 31.08.2020 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно, в якому просила встановити: 1) факт родинних відносин, що вона є дочкою померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; 2) факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у будинковолодінні АДРЕСА_1 ; 3) визнати право власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належала Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_2 . Ринкова вартість будинковолодіння в цілому на даний час становить 72895 грн. На час смерті вона проживала із батьком у будинковолодінні АДРЕСА_1 без реєстрації з 2005 року, вона здійснювала за ним догляд та проводила похорон останнього. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння, позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак вони були зареєстровані за різними адресами. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на Ѕ частину спірного будинковолодіння нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, у свідоцтві про смерть батька та у довідці Івано-Франківського ОБТІ № 00026 від 24.02.2020 р. про реєстрацію права власності вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть мами вказано її прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити.

Представник відповідача - Лисецької селищної ради у підготовче засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутності свого представника, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 був власником Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_2 . Інша Ѕ частина даного будинковолодіння належить на підставі договору дарування позивачці ОСОБА_1 . Право власності батька на частку будинковолодіння зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1959 р. Р№82-Д Івано-Франківським ОБТІ рішенням від 24.06.1960 р. Однак, оригінал правоустановлюючого документу втрачено. Ринкова вартість Ѕ частки спірного будинковолодіння на даний час становить 36447 грн.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, починаючи з 2005 р., до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у будинковолодінні АДРЕСА_1 , здійснюючи за ним догляд. При цьому позивачка зареєстрована за іншою адресою ( АДРЕСА_3 ).

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на Ѕ частину будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком, факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265, 319ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у будинковолодінні АДРЕСА_1 з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 36447грн. у порядку спадкування за закономпісля померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с-ще. Лисець, вул. Січових Стрільців, 55, Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356159.

Повне рішення складено 16.09.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський