Рішення № 91704950, 16.09.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/776/20

Провадження № 2/350/330/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Злет» в особі представника за довіреністю від 02.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь борг по кредитному договору № ЦОЦ-00248 від 06 грудня 2019 року в сумі 125463 грн. 74 коп. та судові витрати по справі, а також зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 06 грудня по 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав шістьма траншами в кредитній спілці «Злет» кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00248 в розмірі 130553 грн. 42 коп. на термін 12 місяців (по 06 грудня 2020 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 35% річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати в травні, червні 2020 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу становить 125463 грн. 74 коп., з яких: 102565 грн. 57 коп. - залишок боргу по кредиту, 21784 грн. 14 коп. - проценти за користування кредитом, 128 грн. - витрати, 986 грн. 03 коп. - відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з договору поруки № ЦОЦ-0248 від 06 грудня 2019 року, обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2 . На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, правом на подачу відзиву не скористалися, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавали.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав останньому кредит у розмірі 130553 грн. 42 коп. строком на 12 місяців (з 06.12.2019 по 06.12.2020) із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних, про що свідчить кредитнийдоговір № ЦОЦ-00248 від 06 грудня 2019 року (п.п. 1.1, 1.4) та видаткові чеки № 1 від 06.12.2019 на суму 25000 грн, № 1 від 07.12.2019 на суму 25000 грн., № 2 від 09.12.2019 на суму 25000 грн., № 5 від 10.12.2019 на суму 25000 грн., № 4 від 11.12.2019 на суму 25000 грн., № 5 від 12.12.2019 на суму 5553 грн.42 коп. (а.с. 8-9, 11).

Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 9 зворотна сторона).

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 2.1.1 зазначеного Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Крім цього, право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань, передбачених даним Договором закріплено і в п.п. 4 п.2.1.1 Кредитного договору.

Згідно з умовами, визначеними в п.п. 7 п. 2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені Спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань. Вказані витрати становлять 128 грн. 00 коп., що підтверджується фіскальними чеками про оплату кореспонденції - повідомлень відповідачам про необхідність погашення боргу із зазначенням суми боргу (а.с.16, 22-23, 32-33).

Як вбачається з розрахунку заргованості по сплаті основної суми кредиту та нарахування процентів позичальнику за кредитним договором № ЦОЦ-00248 від 06.12.2019, залишок кредиту становить 102565 грн. 57 коп., проценти за користування кредитом станом на 16.09.2020 - 21784 грн.14 коп., витрати по супроводу кредиту - 128 грн., відшкодування за порушення грошового зобов`язання - 986 грн. 03 коп. (а.с.35-36).

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, зокрема, згідно з вказаним розрахунком погашення кредиту та нарахування процентів відсутні сплати в травні, червні 2020 року. Проплати були здійсненні ОСОБА_1 на рахунок спілки у січні-квітні 2020 року, всього ним було сплачено за весь період користування кредитом 27987 грн. 85 коп.в рахунок погашення кредиту та 7937 грн. 55 коп. в рахунок погашення процентів (а.с. 35).

Тобто, з моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не здійснював проплати відповідно до встановленого графіку, що є грубим порушенням істотних умов Кредитного договору, оскільки він зобов`язаний був щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти згідно з вказаним графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У відповідності до умов п. 6.6 Договору розмір відповідальності за порушення грошового зобов`язання становить 15% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

П`ятнадцять процентів річних від простроченої суми становлять 986 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком відшкодування за порушення грошового зобов`язання (а.с. 36).

Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 125463 грн.74 коп., що включає в себе: 102565 грн. 57 коп. залишок боргу по кредиту, 21784 грн. 14 коп. проценти за користування кредитом, 128 грн. витрат, 986 грн. 03 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Поручителем ОСОБА_1 за Кредитним договором являється ОСОБА_2 , що підтверджується договорами поруки № ЦОЦ-0248 від 06.12.2019, згідно з яким вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ЦОЦ-00248 від 06.12.2019 (а.с.10).

На повідомлення та попередження про наявність заборгованості відповідачі належним чином не реагували, про що свідчать повідомлення, в яких, крім суми боргу, попереджалося позичальника та поручителя про підготовку матеріалів до суду про примусове повернення боргу в солідарному порядку у разі ігнорування вказаних повідомлень та докази їх направлення відповідачам (а.с.14-15).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що з дня отримання позики ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу здійснював сплати по кредиту та процентах нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, то таке прострочення є триваючим правопорушенням, а тому право про стягнення 15% річних виникає за кожен місяць з момету порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВСУ від 19.10.2016 у справі №6-2129цс16.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та проценти не сплачував, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути вказані вище суми відповідно до наданого розрахунку заборгованості та зробленого розрахунку відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 як поручитель, то суми боргу на підставі ст. 554 ЦК України слід стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, позовні вимоги КС «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3647 від 09.06.2020 (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі по 1051 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Злет", на р/р № НОМЕР_3 АТ «Укрсиббанк» ЗКПО 24684606, МФО 351005 залишок боргу по кредиту за кредитним договором № ЦОЦ-00248 від 06 грудня 2019 року, у розмірі 102565 грн., 57 коп., 21784 грн. 14 коп. процентів за користування кредитом, 128 грн. витрат, 986 грн. 03 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, а всього разом: 125463 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 74 копійки.

Проводити нарахування 15% річних на залишок боргу з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15% : 365 днів х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Максимів І.В.