Ухвала суду № 91704430, 22.09.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/73/20

2-во/195/10/20

У Х В А Л А

іменем України

22.09.2020 року смт. Томаківкка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства “Семенюка Леоніда Романовича (код ЄДРПОУ 31881681, 53530, с,Кисличувата, вул. Широка, 70б Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 18.08.2020 року у справі № 195/73/20 було ухвалено рішення за вищевказаним позовом.

В даному рішенні суду, у розділі “Фактичні обставини справи, встановлені судом” невірно зазначено наступне:

1. “За життя ОСОБА_2 та СФГ “Семенюка Леоніда Романовича “ 24.05.2011 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2002 року (а.с.18-22)”, коли необхідно було зазначити:

“За життя ОСОБА_2 та СФГ “Семенюка Леоніда Романовича” 01.11.2012 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2012 року (а.с.18-22)”.

2. “Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік — 5307,36 грн., та за 2018 рік — 5307,15 грн.” , коли необхідно було зазначити:

“Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік — 5307,15 грн., та за 2018 рік — 5307,36 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в мотивувальній частині рішення суду, а саме у розділі “Фактичні обставини справи, встановлені судом” є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18.08.2020 року у цивільній справі № 195/73/20 (2/195/116/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства “Семенюка Леоніда Романовича” (код ЄДРПОУ31881681, 53530, с,Кисличувата,

вул. Широка, 70б Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, а саме: замінивши по тексту мотивувальної частини рішення суду:

1. “За життя ОСОБА_2 та СФГ “Семенюка Леоніда Романовича “ 24.05.2011 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2002 року (а.с.18-22)”

замінити на:

“За життя ОСОБА_2 та СФГ “Семенюка Леоніда Романовича” 01.11.2012 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2012 року (а.с.18-22)”.

2. “Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік — 5307,36 грн., та за 2018 рік — 5307,15 грн.” замінити на:

“Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік — 5307,15 грн., та за 2018 рік — 5307,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

22.09.2020