Ухвала суду № 91704362, 21.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3359/20

1-кп/215/620/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого- судді Квятковського Я.А.

з участю: секретаря Пономаренко М.В. прокурора Сілкіна Д.Ю.

захисника Пістрюги В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040760000059 від 14.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , через необхідність завершення судового розгляду, допиту свідків, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочину, сувору міру покарання , вчинення злочину під час іспитового строку , негативні характеризуючі данні про його особу, через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, впливу на свідків та ухилення від суду .

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На цей час , як і на час обрання запобіжного заходу, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні корисливого тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, постійного джерела доходу і міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий до покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, на думку суду, він може продовжити злочинну діяльність з метою відшукання коштів для існування, впливати на свідків і ухилитися від явки до суду з метою уникнення від відповідальності .

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи, та зважаючи на значний суспільний інтерес до даної категорії справ, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно до положень ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 19 листопада 2020 року включно, з можливістю внесення застави та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення .

СУДДЯ