Ухвала суду № 91704356, 16.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2499/20

1-кп/215/563/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

прокурора Савелова О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у даному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, через продовження ризиків , з урахуванням негативних характеризуючих данних про його особу, наявність судимостей за злочини проти власності, враховуючи відсутність постійного джерела доходу і міцних соціальних звязків з метою недопущення спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2020 при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися і є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох умисних корисливих злочинів проти власності, за які передбачено покрання до 5 років позбавлення волі, неодружений, міцних соціальних звязків не має, не працює, засобів для існування не має, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, та переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідність завершення судового розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів - максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ