Вирок № 91704309, 21.09.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1056/20

Провадження №1-кп/193/123/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

21 вересня 2020 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі прокурора Яценко Д. А.,

захисника Мудраченко В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Денисом Анатолійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Мудраченко В. М., та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045580000013 від 24 липня 2020 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку весни 2020 року, перебуваючи на земельній ділянці неподалік території свого місця проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав із рослин конопель верхівкові частини в кількості 8 штук, після чого зберігав вищезазначені наркотичні засоби за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

30 липня 2020 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні прохідної кімнати житлового будинку було виявлено та в подальшому вилучено верхівкові частини рослин конопель у напіввисушеному вигляді в кількості 8 штук.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/583 від 25.08.2020 надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору масою 13,232 г, вилучена під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці весни 2020 року, точного часу слідством не встановлено, на території домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці за приміщенням літньої кухні, що використовується під город, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 10 рослин коноплі.

30 липня 2020 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці позаду літньої кухні, що використовується під город, виявлено та вилучено зелені рослини роду коноплі в кількості 10 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/583 від 25.08.2020 представлені на експертизу рослини, вилучені під час обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 у кількості 10 (десять) штук, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 15 вересня 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яценко Д. А. та ОСОБА_1. який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Мудраченко В. М., згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України; - сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України, а саме: п. 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним: ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до кримінального проступку; ч. 2 ст. 310 КК України віднесено до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкціям ч.1 ст.309 , ч. 2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко Віктор Михайлович погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченком В. М., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценком Д. А., обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мудраченко В. М. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020045580000013 від 24 липня 2020 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценком Д. А., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Мудраченком Віктором Михайловичем, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази, а саме: пакет експертної служби №4127725 з подрібненою речовиною зеленого кольору масою 13,232 г.; поліпропіленовий мішок білого кольору з рослинами коноплі, в кількості 10 шт. , які згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/583 від 25.08.2020 року є канабісом , який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити (а.к.п.37).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні) 50 копійок за проведення судової експертизи №19/104-17/1/3/583 від 25.08.2020 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження) (а.к.п.12).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук