Ухвала суду № 91704144, 16.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6175/15-ц

Провадження № 2/206/508/20

У Х В А Л А

16.09.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Жури Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Представником відповідача було подано клопотання в якому він просив суд винести ухвалу про витребування доказів, якою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111): оригінал кредитного договору №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 ; детальну виписку з рахунку за кредитним договором №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об`єктивного розгляду справи, та не може бути витребувана представником відповідача або самим відповідачем, суд вважає за доцільне, клопотання представника відповідача задовольнити витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111): засвідчену належним чином копію кредитного договору №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 ; детальну виписку з рахунку за кредитним договором №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111): засвідчену належним чином копію кредитного договору №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 ; детальну виписку з рахунку за кредитним договором №0285/08/03-ЕNavW від 19.09.2008 року боржника ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков