Ухвала суду № 91703944, 09.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3202/20

Провадження № 2/185/2479/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Казенного підприємства “Південукргеологія” наступні документи з відомостями: довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи (січень-лютий 2016 року) до його звільнення (з 01.03.2016 року) з вказівкою фактично відпрацьованих робочих днів/годин за вищевказаний період часу, з долученням табелів обліку робочого часу, відпрацьованого відповідачем; довідку з розрахунком середньоденного/середньогодинного заробітку ОСОБА_1 , за вищевказаний період часу, за вищевказаний період часу (січень-лютий 2016 року), відповідно до п.8 розділу 4 порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 року № 100; довідку, в якій зазначити чи був нарахований та виплачений ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2016 року (наступний день після дня звільнення) по 18 лютого 2020 року (попередній день, перед днем фактичного розрахунку) включно, та в якому розмірі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки обставини, вказані представником позивача, є обов`язковими для встановлення при вирішенні даного спору.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Казенного підприємства “Південукргеологія” наступні документи з відомостями:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи (січень-лютий 2016 року) до його звільнення (з 01.03.2016 року) з вказівкою фактично відпрацьованих робочих днів/годин за вищевказаний період часу, з долученням табелів обліку робочого часу за січень-лютий 2016 року, відпрацьованого ОСОБА_1 ;

- довідку з розрахунком середньоденного/середньогодинного заробітку ОСОБА_1 , за вищевказаний період часу (січень-лютий 2016 року), відповідно до п.8 розділу 4 порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 року № 100;

- довідку, в якій зазначити чи був нарахований та виплачений ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2016 року (наступний день після дня звільнення) по 18 лютого 2020 року (попередній день, перед днем фактичного розрахунку) включно, та в якому розмірі.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали суду.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 09:45 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Казенному підприємству “Південукргеологія” - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона