Ухвала суду № 91703763, 22.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2644/20

Провадження № 2/0182/1688/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 01.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території Російської Федерації, у зв`язку з чим до компетентного суду РФ Нікопольським міськрайонним судом направлено судове доручення згідно з вимогами Мінської Конвенції від 1993 року «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», провадження по справі 01.06.2020 року зупинено до надходження відповіді.

21.09.2020 року до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , у якому він просив відмовити у задоволенні первісного позову та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації в РФ, зобов`язати ОСОБА_2 передати йому дитину та розірвати шлюб між сторонами.

Згідно з актом № 39 від 21.09.2020 року, складеного канцелярією Нікопольського міськрайонного суду, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме у зустрічній позовній заяві відсутнє поштове відправлення копій документів.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання відповідачем, в тому числі, зустрічного позову, до суду подаються докази направлення його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що, всупереч вимог ЦПК України, ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення копій зустрічного позову та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 його зустрічного позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 22.09.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова