Ухвала суду № 91703318, 22.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1601/20

провадження №2/176/609/20

у х в а л а

22 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні дружини та призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого від професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні дружини та призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого від професійного захворювання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбачених ст. 28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до суду за місцем свого проживання, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за вказаним вище позовом слід керуватись вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно відомостей зазначених у позовній заяві місце знаходження відповідача управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області значиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації відповідача (управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області значиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, б.29) до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає переданню на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 28,31, 32, ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні дружини та призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого від професійного захворювання - передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, б.29,) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 22.09.2020 року.

Суддя