Ухвала суду № 91703308, 22.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/609/18

провадження №6/176/39/20

у х в а л а

22 вересня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просив вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого листа №176/609/18 від 25.05.2018 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 16.11.2018 року про стягнення з Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі 2643 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що до відділу примусового виконання рішень, з прокуратури Дніпропетровської області, 30.11.2018 року, надходила заява про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом. Вищезазначений виконавчий документ було повернуто заявнику без прийняття до виконання про що винесено постанову. Однак прокуратура Дніпропетровської області повідомила, що вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що змусило відділ примусового виконання рішень звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки відстежити поштове відправлення виконавчого листа не вдається можливим у зв`язку з тим, що копії реєстру поштових відправлень знищені.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року позов Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Жовтоводської міської ради від 28.01.2015 року № 2067-58/VІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір від 05.02.2015 року б/н про встановлення особистого сервітуту, укладеній між Жовтоводською міською радою Дніпропетровської області та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0042 га кадастровий номер 1210700000:01:287:0020, розташовану по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь прокуратури Дніпропетровської області, судові витрати в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.

Стягнуто з Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп..

Виконавчі листи, зокрема виконавчий лист №176/609/18 від 25.05.2018 року, про стягнення з Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судових витрати в сумі 2643 грн., стягувачем отримано20.11.2018 року. /а.с.187/

Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання в ньому вказаний до 05 вересня 2021 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Оскільки на даний час оригінал даного виконавчого листа втрачено, вважающо заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Дніпро) підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 176/609/18, від 25 травня 2018 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судових витрат в сумі 2643 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек