Ухвала суду № 91703010, 22.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2684/20

Провадження № 1-кс/209/576/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Золотих Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка А.А. від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка А.А. від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039.

На обґрунтування скарги зазначено, що 08 вересня 2020 року начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП Литвиненком А.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). Він не згоден із вказаною постановою та вважає, що постанова підлягає скасуванню. Начальник СД Литвиненко А.А. доручив провести досудове розслідування за його заявою дізнавачу СД Дніпровського ВП Барандій Н.І., яка допитала його як потерпілого, провела фотографування на місці подій. Начальником СД ОСОБА_2 неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітниками Дніпровського ВП про допит мешканців будинку АДРЕСА_1 . Проте, ніякі свідки допитані не були. Не зважаючи на невиконання доручень, начальник СД Дніпровського ВП Литвиненко А.А. 08 вересня 2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. Посилаючись на статті 9, 24, 303 - 307 КПК України просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Литвиненка А.А. від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, бо винесена постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. в судове засідання не з`явився.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією – ч.1 ст. 296 КК України. У фабулі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 17 липня 2020 року до Дніпровського ВП надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2020 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 15 червня 2020 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування, якому було доручено проведення досудового розслідування, визначено Підрозділ дізнання Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Проведення досудового розслідування начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП Литвиненком А.А. доручено інспектору СД Дніпровського ВП. Кам`янського ВП Барандій Н.І.

Під час досудового розслідування постановою старшого інспектора СД Дніпровського ВП Барандій Н.І. від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні та допитано вякості потерпілого. Також було проведено огляд місця події та слідчий експеримент за участі ОСОБА_1 .

Ніякі інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні не проводилися, доручення начальника СД Дніпровського ВП Литвиненка А.А. про проведення слідчих (розшукових) дій від 05 серпня 2020 року та від 04 вересня 2020 року про допит мешканців будинку АДРЕСА_1 оперативними співробітниками Дніпровського ВП не виконані.

Не зважаючи на невиконання вищевказаних доручень, начальник СД Дніпровського ВП Литвиненко А.А. своєю постановою від 08 вересня 2020 року закрив кримінальне провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що постанова начальника СД Дніпровського ВП Литвиненка А.А. про закриття кримінального провадження № 120920045790000039 від 17 липня 2020 року є передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка А.А. від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039.

Скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка А.А. від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 12020045790000039, а матеріали кримінального провадження направити до Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.