Ухвала суду № 91702734, 22.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1514/20

2/171/859/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2020 року в підготовчому судовому засіданні поставлено на вирішення клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керівника профспілкової організації «Захист Праці» у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС «ДТЕК Дніпроенерго».

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, уточнивши, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити саме профспілкову організацію «Захист Праці» у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС «ДТЕК Дніпроенерго», оскільки згідно чинного законодавства профспілкові організації здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок. Зокрема, у даних правовідносинах зміна істотних умов праці позивачів повинна була узгоджуватися з профспілковою організацією членами якої є останні.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, уточнивши, що що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити профспілкову організацію «Захист Праці».

Позивач ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, уточнивши, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити профспілкову організацію «Захист Праці».

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 22.09.2020 року у його відсутності.

Позивач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що з 11.09.2020 року по 24.09.2020 року перебуває у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачів, представника позивача дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу, при цьому слід враховувати що трудові відносини між роботодавцем та працівником регулюються за погодженням із профспілковими організаціями.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об`єднаннями громадян. Представництво інтересів членів профспілки у взаємовідносинах з роботодавцями, державними органами та органами місцевого самоврядування здійснюється на основі системи колективних договорів та угод, а також відповідно до законодавства.

З огляду на те, що профспілкова організація «Захист Праці» у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС «ДТЕК Дніпроенерго» перебуває у правовідносинах з позивачами та відповідачем у справі на зміст яких може вплинути ухвалене рішення по даній справі, а тому суд вбачає наявність підстав для залучення профспілкової організації до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку із залученням до участі у справі указаної третьої особи їй необхідно надіслати копії позовної заяви з доданими документами та установити строк для подання пояснень, а іншим учасникам справи - для надання відповіді на такі пояснення.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заробітної плати за час вимушеного скорочення тривалості робочого часу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – профспілкову організацію «Захист Праці» у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС «ДТЕК Дніпроенерго»

Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу та третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію позовної заяви з доданими документами надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору запропонувати подати до суду пояснення на позов протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинна також надіслати позивачам та відповідачу.

Установити позивачам та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи (у разі їх надіслання) тривалістю п`ять днів із дня отримання копії таких пояснень.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян