Ухвала суду № 91702697, 22.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6237/20

(1-кс/199/1026/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі прокурора Слугіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчим клопотанням висловлюється прохання про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час проведення досудового розслідування було виконано наступне:

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

-допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-проведено додатковий допит в якості свідка ОСОБА_2 ;

-проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_1 ;

-призначено судово-медичну експертизу;

-проведено додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_1 ;

-прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування;

-отримано результати додаткової судово - медичної експертизи;

-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

-зібрані матеріали, які характеризують ОСОБА_5 ;

-вжито заходів до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ;

-допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, поїхав по роботі до м. Маріуполь, на зв`язок не виходить;

-допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що свого сусіда ОСОБА_5 останній раз бачив рік тому, нібито перебуває на заробітку у Європі, в телефонному режимі встановлено зв`язок з ОСОБА_5 , який повідомив що до міста має змогу приїхати лише після 16.10.2020 р.

Як зазначається слідчим, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно повідомити про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з необхідністю отримання висновку первинної та додаткової судово-медичної експертизи, відсутність вільного доступу до персональних даних осіб, на яких потерпілий вказує, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, невстановлення їх місцезнаходження, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею на підставі документів, долучених до клопотання, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, через обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше (необхідність отримання висновку первинної та додаткової судово-медичної експертизи, відсутність вільного доступу до персональних даних осіб, на яких потерпілий вказує, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, невстановлення їх місцезнаходження, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні), у зв`язку з чим має бути наданий строк для проведення процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 294, ч.ч. 1, 3, 8, 9 ст. 295-1, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, до 6 місяців: до 23.03.2021 року.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї