Ухвала суду № 91701463, 22.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13056/18

Провадження № 1-кп/686/498/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Шевчук Н.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 03.05.2018 р. близько 19 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» № 10, що по Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з продуктами харчування таємно викрав шоколад «Міленіум білий пористий», 90 г., вартістю 14.88 гр., шоколад «Молочний Рошен 90 г» вартістю 16.52 грн., коньяк «Коктебейль 5 зірок», об`ємом 0.5 л., вартістю 108.86 грн., ковбасу копчену «Розкіш», вагою 0,234 г., вартістю 52.65 грн., сир плавлений «Звенигора 90 г. 45%», у кількості 2 штук, вартістю за 1 шт., 9.78 грн., на загальну суму 19.56, а всього продуктів харчування на загальну суму 212 грн. 47 коп., після чого, заховавши їх до кишень куртки, яку приніс з собою та тримав у правій руці, вийшов через касу із магазину, не розрахувавшись за продукти, чим заподіяв ПП «Славутич Поділля» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.05.2018 р. близько 20 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» № 10, що по Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з продуктами харчування таємно викрав шоколад «Міленіум Голд Цілий горіх Малбі Фудз 100 г. », вартістю 22.08 грн., в кількості 3 штук, на загальну суму 66.24 грн., коньяк «Коктебейль 4 зірок», об`ємом 0.5 л., вартістю 98.33 грн., ковбасу копчену «Чориззо», вагою 0,208 г., вартістю 60.78 грн., сир плавлений «Весела корівка», вартістю 13.50 грн., в кількості 2 штук, на загальну суму 27.00 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 252 грн. 35 коп., після чого, заховавши їх до кишень куртки, в якій був одягнутий, вийшов через касу із магазину, не розрахувавшись за продукти, чим заподіяв ПП «Славутич Поділля» майнової шкоди на вказану суму.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)) та ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і достеменне місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України ухвалою суду від 22 січня 2020 року оголошено його розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, по місцю проживання він відсутній та ухилився від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок, він раніше судимий (засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України), не працює та переховується від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 186-190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий в жовтні 2008 року Дрогобицьким МВ ГУ МВС України в Львівській області, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 22.09.2022 р.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: